Google Buzz, red de redes sociales, en Nimbuzz

Publicado mi post en Nimbuzz tratando el tema del reciente lanzamiento por parte de Google sobre el nuevo servicio integrado en GMail, Google Buzz.
Dicho artículo lo he titulado: Google Buzz, red de redes sociales.

¡Espero que os guste!

Google, esto sí es bueno

Por supuesto me refiero a Google Buzz, servicio presentado durante las últimas horas el día de ayer (horario español) y que durante las próximas semanas se irá integrando en todas las cuentas de GMail. Por suerte, hoy por la mañana a primera hora, en mí cuenta personal de GMail ya estaba integrada por completo por lo que ya lo he podido empezar a probar de primera mano; realmente me está gustando mucho.

Google Buzz permite integración con otros servicios de Google, como por ejemplo, Picasa, Google Reader, YouTube, Blogger, re-publicar el estado en gTalk, etc; permite interconectar con la red social Twitter y republicar tweets, etc; me ha parecido genial.

Durante todo el día de ayer ya habíamos podido leer algunas filtraciones sobre este nuevo servicio, sobre una posible “competencia” con otras redes sociales como Twitter y Facebook, a quien por cierto no se integra, sin embargo, la conexión que ofrece con Twitter hace pensar que es más una alianza que una competencia (Si puedes derrotar al enemigo, únete a él.), lo cuál me parece extraordinario.
Con respecto a Facebook, a pesar de no estar integrado, no creo que sea considerado competencia, pues Facebook está más orientado a temas de ocio, más dirigido a grupos de personas que se están iniciando en Internet y que no lo consideran una herramienta de trabajo para uso diario, a excepción de ser considerado como un medio útil por las empresas para hacer marketing y publicidad (hablando de una forma muy generalizada). Google Buzz no integra aplicaciones de ocio tipo juegos, si no que parece estar más orientado a una comunicación algo más profesional que el propio Facebook, y menos que Google Wave.

Creo que se tiene en cuenta muchas de las necesidades de los usuarios y, lejos de intentar inventar algo nuevo, se ha preferido continuar ofreciendo servicios que sincronizan con otros servicios y proporcionar agilidad y completa operatividad a los usuarios de GMail con otras funciones, aprovechando también la ocasión para invitarlos a utilizar otras aplicaciones que no se han utilizado hasta la fecha.
La cantidad de posibilidades que ofrece este nuevo servicio son infinitas, y teniendo en cuenta que acaba de nacer, espero que su crecimiento sea bestial durante los próximos años e integre nuevas funcionalidades y comunicación directa con otros servicios de Google y ajenos a él.

Este servicio me recuerda mucho a Google Wave, aunque bastante diferentes en algunos aspectos, es decir, una plataforma enfocada a un uso casi estrictamente profesional, y la otra más orientada a un uso social; La finalidad de Google Wave se centra en facilitar reuniones de trabajo y organizar eventos de una forma más laboral, algo para lo que Google Buzz no parece haber nacido. De Google Wave se llegó a decir que llegaría a sustituir al e-mail tal y como lo conocemos hoy en día, sin embargo, parece que todavía no ha terminado de despegar a pesar de que ya había quien lo interpretaba como un medio de interconectar diferentes redes sociales, algo para lo que Google Buzz sí ha nacido.

Aprovecho para enviar un especial agradecimiento por sus opiniones a Pablo Accross y a Enrique Dans, nuestro debate a través de Buzz ha sido interesante.

La SGAE, tipos inteligentes

Hoy por la mañana, como todos los días laborables, de camino al garaje paré a recoger un ejemplar del diario gratuito "20 minutos" y en la esquina inferior izquierda de la portada pude leer una noticia relativa a la SGAE que decía: "La SGAE achaca las iras contra el canon al bajo nivel cultural de los españoles", me dieron ganas de no continuar leyendo el periódico y tirarlo en el primer contenedor con el que me cruzara.

Según la noticia, Ramón Muntaner, director del área mediterránea de la SGAE, ha dicho que a la gente le cuesta entender, por lo tanto, pagar, el canon por la comunicación pública de una obra protegida; A dicho que en otros países, como Francia, no se cuestionan este tipo de actitudes y que el malestar de la gente con la sociedad general de autores y editores (SGAE), es por que el nivel de incultura de nuestro país, España, está "sensiblemente por debajo de la media Europea". No sólo nos cobran, si no que además nos llaman incultos.

Desde entontes estoy intentando buscar algún conjunto de palabras que me permita formular una frase para mostrar la indignación que siento por los comentarios de este individuo, y que, sin faltarle al respeto, pueda responderle y dejarle lo más claramente posible mi completo desacuerdo con la idea que tiene sobre la incultura de las personas que residen en España, sin embargo, no las encuentro, no logro encontrar las razones que pueden existir, ó por lo menos coexistir, para que una organización como la SGAE continúe ejerciendo dentro de un mundo que, por suerte, está condenado a ser libre. La SGAE promueve un impuesto, siempre económico, sobre todo aquello que ellos consideran esclavo de alguien. Si aquellos que apoyan a este tipo de organizaciones son personas cultas e inteligentes, entonces, señor Muntaner, prefiero seguir siendo inculto, sin embargo, libre.

Carta abierta a Firefox

La seguridad de Firefox nuevamente en entredicho. La noticia ya es conocida por todos, sin embargo, ¿qué podemos decir que sea nuevo?

Cuándo he leído a cerca del nuevo “despiste” del jefe de seguridad de la comunidad Mozilla al permitir que 2 plugins infectados estén disponibles desde la Web de descarga oficial, me he alegrado mucho de no ser usuario de Firefox. Toda mi carrera profesional he defendido que el navegador, quizás más famoso del mundo, es muy inseguro y que, para nada, es tan bueno, bonito y barato como lo pintan, sin embargo, cada vez que me he pronunciado al respecto, he recibido criticas… ¡bienvenidas sean ahora también!

Si el 80% ó el 85% del tiempo que pasamos en Internet lo dedicamos a navegar, es importante contar con un navegador seguro, que nos proteja, no sólo de posibles ataques si no también, y quizás con más hincapié, de posibles fraudes e intentos de robo de identidad.

Quizás la comunidad no esté en el mejor momento, más aún con la cada vez mayor cuota de mercado que ostenta Google Chrome, la reciente confirmación de Ubuntu al integrar Bing como motor de búsqueda predeterminado en Firefox, la negativa de estos a trabajar con H.264, y algunos otros detalles adicionales que obviamos, de momento. Aunque no todos son criticas...

Una de las características más fantásticas que siempre han caracterizado a Firefox es la posibilidad de personalizarlo, ya no tanto a nivel de código fuente, si no con la instalación de complementos que nos faciliten el trabajo y hagan de nuestra navegación una tarea más cómoda, aunque por ello, tengamos que perder agilidad en la propia aplicación y “acostumbrarnos” a que sea lenta.

Por favor, señores fundadores y responsables de la fundación Mozilla y de propio Firefox, no podemos responder a un problema como este con un simple: “estas cosas ocurren”. Se supone que varios millones de internautas confían no sólo en su ideología, la cuál también comparten en gran parte, si no también quieren confiar en que les están dando seguridad en su trabajo, que no están “desnudos” en Internet y que su identidad y su trabajo no está en manos de un grupo de personas quienes prefieren firmar contratos con otras grandes compañías para auto-publicitarse e intentar sobrevivir a la cada vez más dura competencia, antes que ofrecer servicios de calidad y aplicaciones estables y seguras a aquellos que os han preferido defender incluso cuándo nadie daba un céntimo por vosotros, allá a principios del nuevo milenio.

Señores, las constantes aportaciones por parte de la comunidad son algo muy bonito, algo que no se puede pagar con dinero; una colaboración directa por parte de miles de usuarios que buscan aportar su granito de arena, a pesar de que muy probablemente ni si quiera vaya a aparecer su nombre en ningún sitio, es extraordinario por lo que, desde aquí les tengo que pedir por favor, que no les pague con una moneda de 2 caras (falsa) e intenten ejecutar debidamente sus responsabilidades, por lo menos en el ámbito de la seguridad, y permitan a esta gente que pueda continuar confiando en ustedes.

Aún así, al igual que doy una de cal, daré una de arena diciendo que, si los usuarios ya conocen la poca seguridad que otorga esta aplicación, recuerden que existe un plugin que hace las veces de antivirus, y que es muy recomendable instalar, a pesar de que ya tengamos un antivirus adicional instalado en nuestro sistema.

No tengo palabras...

Acabo de leer en Genbeta que "Telefónica pretende que los buscadores de Internet paguen por usar su red", así es como titula el post.

Copio y pelo lo que se supone que son las palabras de Cesar Alierta, presidente de Telefónica; según Genbeta:

... los buscadores de Internet utilizan nuestra red sin pagarnos nada, lo cual es una suerte para ellos y una desgracia para nosotros. Pero eso no va a poder seguir, es evidente, las redes las ponemos nosotros, el peering lo hacemos nosotros, los sistemas los hacemos nosotros, el customer care lo hacemos nosotros, el servicio post-venta lo hacemos nosotros, el servicio de instalación lo hacemos nosotros, lo hacemos todo… ¿Cual es la estrategia de telefónica? ... Eso va a cambiar

¿Qué coño está diciendo este señor? Se levantó con el pié izquierdo, ó acaba de demostrarle al mundo que no es más que un pobre ignorante.

Señor presidente de Telefónica, me gustaría decirle un par de cosas:

1. Los buscadores no utilizan sus redes, son los usuarios, a quienes ya les cobra  un alquiler mensual.
2. Si quisiera cobrarle a los buscadores por usar sus redes, imagino que también hará lo mismo los periódicos online, las revistas, los blogs, las Web de redes sociales, las páginas de juegos online, las páginas de empleo, ..., y por supuesto, les cobrará a las empresas que desarrollan programas e utilizan sus redes para actualizar el software de sus clientes.
3. A pesar de ello, imagino que se habrá parado a pensar que si hace eso, y Google, por ejemplo, se niega a pagarle, tendrá que decirle a sus clientes que, si contratan servicios de acceso a Internet con Telefónica, no podrán utilizar el buscador más conocido, importante, popular y necesario del mundo.

Señor presidente de Telefónica, por favor, piense las cosas 2 veces antes de decirlas y no deje que su lengua corra más que su cerebro. Y por cierto, acabo de publicar este artículo a través de su red, por la que ya le pago un alquiler mensual, como ya he dicho.